גזר דין בתיק ת"פ 10292-01-12

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיפים  333 ו-335(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

2.         הודאתו של הנאשם באה במסגרת הסדר טיעון שהושג בין ב"כ הצדדים, במהלך שמיעת ראיות התביעה (לאחר שנשמעו 10 עדי תביעה).

על פי הסדר הטיעון, הנאשם יודה ויורשע בעובדות כתב אישום מתוקן וב"כ הצדדים יעתרו לעונש מוסכם של 16 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס בסך 2,000 ש"ח ופיצוי בסך 2,000 ש"ח.

3.         על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בתקופה הרלוונטית שרר סכסוך בין משפחת הנאשם למשפחת אבו קישק, שהתגוררו בסמיכות בשכונת שניר בלוד. הרקע לסכסוך היה תלונות מצד משפחת אבו קישק בנוגע לכלביהם של הנאשם ומשפחתו.

            בתאריך 21/12/11, בשעות אחה"צ, הגיעו מוחמד וחוסיין לביתו של הנאשם והתלוננו בקשר לכלבים. הנאשם התרגז והודיע להם שבשל פנייתם למשטרה אינו מעוניין לדבר איתם. בתגובה, עזבו השניים את המקום ופנו לעבר רכבם. הנאשם ושניים אחרים הצטיידו במקלות עץ והנאשם צעק לעבר האחרים "תן מכה בראש" ואחד מהאחרים הכה באמצעות המקל את מוחמד בראשו. כתוצאה מכך נפל מוחמד על הקרקע ובמצב זה הכו אותו הנאשם והאחרים בראשו, בידו הימנית ובמקומות נוספים בגופו. חוסיין ניסה לסייע למוחמד ולהרחיק את התוקפים ובתגובה הוכה בראשו וברגליו.

כתוצאה מהתקיפה נגרמו למוחמד פגיעה בגולגולת, חתך בראש, המטומה תת עורית בברך ימין ופצעים בשוק ימין. הוא נזקק לטיפול רפואי ואושפז בבית החולים.

חוסיין נפצע בראשו וברגל ימין, הוא אושפז בבית החולים ונזקק לטיפול רפואי.

4.         במסגרת הראיות לעונש, הוגש גיליון הרישום הפלילי של הנאשם.

בטיעוניה לעונש עמדה ב"כ המאשימה על השיקולים לתיקון כתב האישום והעונש המוצע, כשהשיקול העיקרי - קשיים ראייתיים עקב חוסר יכולתה להעיד את המתלוננים חוסיין ומוחמד שלא התייצבו בביהמ"ש ולא ניתן היה לאתרם, למרות מספר צווי הבאה שהוצאו נגדם.

ב"כ המאשימה הסבירה כי בהעדרם לא ניתן היה להוכיח את עובדות כתב האישום המקורי,  משכך נדברו ב"כ הצדדים וכתב האישום תוקן באופן שהוא משקף את העובדות שהוכחו בביהמ"ש.

ב"כ המאשימה עמדה על חומרת האירועים על פי כתב האישום המתוקן וביקשה לגזור את דינו של הנאשם על פי הסדר הטיעון שמשקף עונש ראוי ומאוזן בנסיבות העניין.

בנוסף ציינה כי עובר לשמיעת הראיות, נעשתה סולחה בין המשפחות והמתלוננים פוצו ע"י משפחת הנאשם.

ב"כ הנאשם הצטרף לטיעוני המאשימה וציין כי הנאשם היה עצור כ-4 חודשים ובהמשך שוחרר למעצר בית בבאר שבע, בו הוא מצוי עד עתה. עוד ציין כי בתקופה הרלוונטית היה נשוי לשתי נשים, כשבינתיים התגרש מאחת הנשים והקשר עמה ועם הילדים נותק. בתו התינוקת סובלת ממום בלב.

5.         בעברו של הנאשם 3 הרשעות קודמות שהאחרונה שבהן היא משנת 2007. הוא הורשע בעבירות של בעילת קטינה, עבירות בניגוד לפקודת הסמים המסוכנים ומתן אמצעים לביצוע פשע. ריצה 3 מאסרים בפועל (6 חודשים, 26 חודשים ו-5 חודשים ו-15 יום).

אין חולק שכתב האישום המתוקן שונה מכתב האישום המקורי והוא משקף את העובדות שעלו בעדויות התביעה. ביהמ"ש ער לקושי שעמד בדרכה של המאשימה בזימונם של העדים העיקריים ובשל כך נדחה הדיון מספר פעמים. כתב האישום המתוקן מדבר בעד עצמו והוא מלמד על אופיו האלים של הנאשם.

העונש המוצע מקל עם הנאשם בשים לב לחומרת האירועים ועברו המכביד, אבל לא באופן קיצוני. יש ליתן משקל גם לסולחה בין המשפחות.

6.         לאור האמור לעיל, העונשים שיוטלו על הנאשם יהיו על פי הסדר הטיעון.

            1.         16 חודשי מאסר בפועל בניכוי תקופת מעצרו מ - 26/12/11 - 16/04/12.

            2.         10 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור עבירת אלימות מכל סוג.